L’épisode du burkini n’est sûrement pas le dernier de la liste des polémiques anti-musulmanes. Je suis très souvent étonné des lecteurs qui sont surpris par le fait que ”j’avais vu juste” dans De l’Idéologie Islamique Française en attaquant de front le ”républicanisme laïque français”.

Que les politiques sont des délinquants dans des affaires civiles (trafic d’influence, corruption financière, abus de bien sociaux, délits d’initiés, évasion fiscale, etc…) on le savait déjà. Mais on remarque, de plus en plus, que ceux qui se drapent des vertus laïques et républicaines anti-musulmanes sont ”dévoilés” lors d’affaires privées...

Suite à une série d’événements en France qui accentuent les pressions sur les musulmans, ainsi que la popularisation de la thèse d’extrême-droite de « remigration », beaucoup pensent que la situation des musulmans en France va finir comme en Andalousie au moment de l’Inquisition.

On me pose souvent la question de savoir quelle est ma position concernant l’islamophobie. Je pense tout d’abord, qu’il faut obligatoirement faire la distinction entre les notions pour ne pas tomber dans les pièges contre-productifs que leurs sens -mal compris- peuvent créer.

On assiste depuis 10 jours à un déferlement médiatique de grande envergure, ce ne sont plus de simples faits divers qui font polémique mais de réelles offensives en règle, jour après jour, venant de politiques ou d'institutions qui attaquent clairement les musulmans dans leurs pratiques les plus banales et quotidiennes.

Vous sollicitez mes conseils pour répondre au dénommé Mohamed Sifaoui. Je voudrais questionner la pertinence de cette démarche : pourquoi lui "répondre" ? Quelle en est l'utilité ? Je ne vois pas l’intérêt de répondre à cet énergumène et ce, pour plusieurs raisons